Одним из практических преимуществ финской фундаментной плиты является то, что мы получаем не только фундамент, но и поверхность внутри помещения, которая представляет собой черновой вариант пола. Обеспечивается подогрев пола. Нет необходимости укладывать дополнительную цементную стяжку или что-то подобное.
Фундамент по финской технологии: преимущества и недостатки, область использования, тонкости устройства
Конструкция МЗЛФ. Изоляционные плиты укладываются на уплотненную двухслойную подушку из песка и мелкого гравия, покрытую геотекстилем. Точная толщина слоев утеплителя и бетона в утепленном финском фундаменте определяется климатическими особенностями местности, типом грунта на участке и видом используемых материалов.
Для холодных регионов России рекомендуется заливать ленту и цокольную часть фундамента с финской плитой единым армированным монолитом, используя в качестве несъемной опалубки плиты ЭППС.
Для более эффективного снижения теплопотерь следует построить утепленный подвал по всему периметру здания шириной не менее 500 мм.
Преимущества и недостатки финских плит
Финский фундамент имеет свои сильные и слабые стороны. Такой фундамент часто используется российскими специалистами. Его параметры позволяют избежать возможных осложнений при строительстве здания.
Финский фундамент с плитой имеет следующие преимущества:
- Хорошую экономичность, для ее возведения потребуется минимальное количество материалов.
- Плиты очень удобны в использовании.
- Стяжка основания не несущая, все давление будет передаваться на ленточную часть базиса.
- Существует возможность обустройства различных видов пола, таких как водяной или электрический.
- Трудоемкость процесса обустройства основания максимально низкая.
- Базис станет отличным решением для сложных рельефов, например, на неровном грунте со склонами и перепадами.
УФФ требует минимум материалов. Но у этого типа фундамента есть и слабые стороны. Он имеет следующие преимущества: У него есть только одно преимущество:
- Необходимость рытья котлована.
- Понадобится выполнять процедуру засыпки траншеи и периметра постройки.
- Нужно будет применять нерудные материалы.
- Потребуется помощь специальной техники, собственноручно справиться не получится.
Использование утепленного финского фундамента намного дороже, чем использование шведской плиты. Стоимость напрямую зависит от высоты фундамента и высоты слоя основания.
Как устроен УФФ?
Сначала выравнивается местность и выкапывается котлован. Под фундаментную ленту укладывается слой утрамбованного гравия, а затем заливается железобетонный фундамент — под фундаментную ленту, шире, чем фундаментные плиты, на 20 см с каждой стороны.
Затем фундаментные блоки устанавливаются на намеченной высоте, и под стяжку насыпается уплотненный песок так, чтобы уложенные на него панели ЭППВ упирались в железобетонную плиту пола рядом с проступью.
Панели ЭППВ закрепляются внутри цоколя, а пространство между цоколями заполняется песком. Песок уплотняется, и сверху укладывается несколько слоев ЭППВ. Изоляционные панели соединяются с панелями EPPB в подвале.
Затем прокладываются подводящие коммуникации и заливается армированный раствор. Раствор также бетонируется на панелях ЭППБ.
Размеры и пропорции могут отличаться, но некоторые детали, характерные для ПБФ, автоматически сохраняются
- Отмостка прилегает к подошве фундамента, отмостка непременно утеплена.
- Теплоизоляция должна быть и на цоколе, и под стяжкой.
- Для утепления используется экструдированный пенополистирол. Обычный пенопласт также применялся, но дал более худшие результаты.
Изолированный ленточный фундамент менее энергоэффективен, чем изолированная шведская плита (ISP), но не намного, и гораздо более эффективен, чем традиционный мелкозаглубленный ленточный фундамент.
Преимущества и недостатки утепленного финского фундамента
Конечно, эта технология, как и любая другая, имеет свои преимущества и недостатки. Давайте поговорим о преимуществах и недостатках УШП.
Преимущества УФФ
- Финский фундамент более прост в устройстве, чем плитный шведский, и дешевле.
- УФФ хорошо утеплен, дом выйдет теплый и морозостойкий.
- Высота цоколя, обеспечиваемая фундаментными блоками, может быть разной. Также можно менять толщину слоя утеплителя, в зависимости от климатических условий региона.
- Фундамент не боится грунтовых вод, что является существенным преимуществом. Подойдет практически любой участок.
- Стяжку пола и разводку коммуникаций можно делать уже после возведения стен и крыши.
- Финский фундамент допустимо устраивать даже на участках с уклоном.
Недостатки УФФ
Недостатков у этой технологии практически нет. Нельзя строить более 2 этажей, но понятно, что технология разрабатывалась для каркаса, опять же для финских домов, а это легкие конструкции. И именно на такой основе рекомендуется строить каркасные дома.
Также можно отметить, что при строительстве МСД будет много земляных работ, но не настолько много, чтобы только по этой причине делать ставку на финскую технологию.
Особенности утепленной шведской плиты
Данная технология представляет собой лоток на основе пенопласта, который имеет отличные показатели прочности. Конструкция представляет собой цельную конструкцию с прикрепленной опалубкой, которая служит дренажной системой и располагается на уплотненном песчано-гравийном основании. Затем укладывается арматурная сетка, позволяющая установить коммуникационное оборудование для последующего строительства. Затем арматура заполняется бетоном, а поверхность полируется с помощью различных инструментов.
Угловая шлифовальная машина Ресанта УШМ-180/1500П
Ресанта УШМ-125/1100 (угловая шлифовальная машина).
Преимуществами данной технологии являются:
- Плита возводится довольно быстро, при этом уход за ней не отличается особой сложностью.
- Все коммуникации для дома будут заранее готовы.
- Дренажная система уже будет оборудована.
- Отличные показатели теплоемкости.
Шведская плита имеет свои недостатки, в том числе:
- Грунт понадобится заранее подготовить, он должен быть тщательно выровнен.
- Такую технологию нельзя применять на почве с высоким содержанием торфа.
- Монтаж коммуникаций может вызвать осложнения, так что лучше всего обратиться к специалистам.
- Такой вариант нельзя назвать экономным.
Шведская плита имеет свои преимущества и недостатки. При их выборе следует учитывать некоторые специфические факторы: тип почвы, экономическую составляющую и предпочтения производителя.
Сравнение финской и шведской плиты
Утепленные финские подложки часто используются для того, чтобы компенсировать некоторые недостатки, которые могут возникнуть у шведских плит, например, низкую подошву. Многие специалисты утверждают, что низкая подошва может негативно сказаться на всем здании. Существует вероятность того, что оно будет засыпано снегом. Кроме того, шведская технология достаточно дорогая и требует использования специального оборудования и помощи профессионалов.
Шведский фундамент требует больше земляных работ, чем финский. Однако шведская система будет включать в себя дренажную и коммуникационную системы, электропроводку и подогрев пола. Плиты также подготавливаются для укладки чистого пола.
Следует отметить, что укладка шведского основания требует определенных знаний и опыта. Финская технология, напротив, проста, и с ней может справиться даже новичок в строительном деле. Такая подложка может иметь отличные качественные показатели и прослужить долгие годы.
Область использования финских плит
Финский пол — отличное решение для зданий без цоколя. Полы с подогревом обычно используются в следующих ситуациях:
- При строительстве на сложном рельефе. Утепление и монтаж дренажа и подстилающего слоя из нерудных компонентов позволят полностью избавиться от вспучивания.
- При высоком уровне глубинных вод. В этом случае утеплитель на основе пенополистирола поможет сохранить все характеристики даже при полном погружении в воду. Слой гидроизоляции защитит бетон от промокания и напорных вод.
- Боковые подвижки почвы. В этом случае понадобится использовать засыпку на основе инертных материалов.
Бюджетный вариант финского фундамента
Ленточный фундамент может быть заложен как из чистой бетонной смеси, так и с различными добавками, например, шлаком. Для свайного фундамента используется полнотелый красный кирпич или бутобетонные смеси. Такие растворы можно приготовить и в домашних условиях, они надежны и качественны. Для плитной смеси не требуется особо дорогих материалов, все ингредиенты стоят недорого. Это большое преимущество, которое помогает сэкономить деньги при строительстве здания.
Современные финские технологии помогают возвести фундамент и само строение в очень короткие сроки. Основным недостатком таких конструкций является их трудоемкость. В Финляндии распространенным решением является строительство из СИП-панелей. Для их возведения не требуется процесс армирования. Это решение позволяет сэкономить на опалубке и заливке бетона.
Монолитное строение, опирающееся на плиты из пено- или газобетона, также является хорошим вариантом. Но при таком варианте ленточный фундамент может немного промерзать. Это возможно из-за отсутствия связи между теплоизоляцией и материалом стяжки. Если стяжку перестелить щебнем и установить дренажную систему, то этот фактор лишь минимально повлияет на качество конструкции.
